Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8310 по делу N А05-3556/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8310

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магнит" (далее - должник) Кокорина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А05-3556/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

конкурсный кредитор Кульминский Е.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 04.09.2017, по первому вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, заявление Кульминского Е.А. удовлетворено частично; спорное решение собрания кредиторов должника признано недействительным в части включения в лот N 1 здания медицинского пункта и блока канализационных очистных сооружений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении заявления Кульминского Е.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Частично удовлетворяя требования Кульминского Е.А., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорное решение собрания кредиторов должника принято с нарушением требований закона.

В частности, суды установили, что включенный в лот N 1 блок канализационных очистных сооружений является социально значимым объектом коммунальной инфраструктуры, в отношении которого установлен специальный порядок реализации.

Кроме того, суды сочли реализацию разрушенного здания медицинского пункта недопустимой. Доводы о несогласии с этим выводом управляющим не приведены.

В кассационной жалобе Кокорин Е.Н. указал, что блок канализационных очистных сооружений также полностью разрушен, не обосновав при этом, в связи с чем он полагает возможной реализацию этого объекта недвижимости.

Существенных нарушений норм права судами не допущено. Полномочиями по разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы Кокорина Е.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов