Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8133 по делу N А40-163366/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8133

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ" (г. Москва, далее - общество "МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по делу N А40-163366/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Вэйрэй СА" (Швейцария, далее - общество "Вэйрэй СА") к обществу "МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ" о признании договора от 27.02.2015 N 1230/ПР незаключенным, взыскании 85 000 долларов США неосновательного обогащения, 3 065,23 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018, решение суда первой инстанции в части признания незаключенным договора от 27.02.2015 N 1230/ПР отменено; в данной части требование истца оставлено без удовлетворения. В части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания с него неосновательного обогащения, общество "МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1288, 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сдачу ответчиком результата работ по спорному договору, и несение им расходов на создание фильма.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЮНИВЕРСАЛ ИВЕНТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов