Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8768 по делу N А73-2392/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. N 303-ЭС18-8768

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2018 по делу N А73-2392/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (далее - истец) к гражданину Кравченко Константину Сергеевичу (далее - Хабаровский край, далее - ответчик)

об обязании в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать обществу по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документы,

о взыскании судебной неустойки по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу до дня его фактического исполнения, но не менее 100 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку по отношению к установленным фактическим обстоятельствам дела нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права судами не допущено. В данной конкретной ситуации при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт нахождения истребуемых документов у ответчика, у судов не имелось оснований для удовлетворения настоящего иска.

Ссылки заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не могут быть признаны состоятельными, поскольку упоминаемые им судебные решения были приняты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова