Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018 (судья Снегур А.А.) в части приостановления действия ненормативного правового акта
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро", и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (далее - общество "Пинса Бистро") против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Пинса Бистро".
Одновременно с заявлением обществом "БонтемпиРест" подано ходатайство о приостановлении действия решения Роспатента от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества "Пинса Бистро" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.
Определением от 22.06.2018 заявление общества "БонтемпиРест" о признании недействительным решения от 24.05.2018 принято к производству Суда по интеллектуальным правам, действие названного ненормативного правового акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Не согласившись определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018 в части приостановления действия решения Роспатента от 24.05.2018, общество "Пинса Бистро" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана в президиум Суда по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 25.06.2018 N 697 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 03.11.2017 представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 27 июля 2018 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителю кассационной жалобы к 27 июля 2018 года до начала судебного заседания представить подлинник платежного поручения от 25.06.2018 N 697 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.
4. Лицам, участвующим в деле предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-588/18. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. N С01-588/2018 по делу N СИП-379/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
29.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
25.01.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
18.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
11.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
26.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
02.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
29.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
02.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
24.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
22.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
09.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
05.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
11.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
13.12.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
28.11.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
14.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
14.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
17.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
11.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
19.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
02.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
24.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018
29.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-588/2018
22.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-379/2018