Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2018 г. по делу N А71-13515/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.), ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Ижсталь" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2017 по делу N А71-13515/2017 (судья Морозова Н.М.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (судьи Дружинина Л.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ижсталь" (ул. Новоажимова, 6, г. Ижевск, Республика Удмуртская, 426006, ОГРН 1021801435325)

к закрытому акционерному обществу "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 Лет Победы, 12, г. Ижевск, Республика Удмуртская, 426033, ОГРН 1021801438196)

о признании права преждепользования, установлении объема преждепользования на тождественное решение, защищенное патентом на изобретение, и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Требования, предъявляемые к оформлению платежных поручений, установлены Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение от 19.06.2012 N 383-П).

В нарушение пунктов 43, 44, 71 приложения N 1 к Положению от 19.06.2012 N 383-П приложенное к исковому заявлению платежное поручение не содержит печати банка и подписи ответственного работника, информации о списании со счета плательщика.

Вместе с тем приложенная к указанной кассационной жалобе доверенность от 31.05.2018 года не содержит указание на полномочие представителя Матвеева А.Г. на уплату государственной пошлины от имени публичного акционерного общества "Ижсталь", в связи с чем приложенное к исковому заявлению платежное поручение не может быть расценено судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Кроме того, кассационная жалоба, поданная нарочно (согласно штампу суда первой инстанции) подписана не собственноручно представителем Матвеевым А.Г., а изображением подписи, выполненным путем добавления рисунка к электронному тексту кассационной жалобы, распечатанному впоследствии на бумажном носителе и представленному в суд первой инстанции, в связи с чем суд считает необходимым представление публичным акционерным обществом "Ижсталь" кассационной жалобы, подписанной ее представителем собственноручно.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба оставляется без движения на срок до 20 июля 2018 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ижсталь" оставить без движения до 20 июля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в суд соответствующих документов в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-549/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев