Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2018 г. по делу N А40-106303/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., (по взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (Площадь Гуськова, д. 1, г. Калининград, 236005, ОГРН 1023901861213) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу N А40-106303/2017 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Левченко Н.И., Садикова Д.Н.),

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ул. Добролюбова, д. 3, Москва, 127254, ОГРН 1037739437229) к акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" о взыскании лицензионных платежей по лицензионному договору и по встречному иску акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" о признании лицензионного договора недействительным (ничтожным), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), акционерного общества "РОСОБОРОНЭКСПОРТ" (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284), Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ул. Лубянка, д. 1, Москва, 107031, ОГРН 1037700012613),

установил:

агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (далее - общество "ПСЗ "Янтарь") о взыскании лицензионных платежей по лицензионному договору от 24.12.2012 N 1-06-12-00814.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ПСЗ "Янтарь" было заявлено встречное исковое требование о признании лицензионного договора от 24.12.2012 N 1-06-12-00814 недействительным (ничтожным).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, требования ФГБУ "ФАПРИД" удовлетворены, в удовлетворении встречных требований общества "ПСЗ "Янтарь" отказано.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанций актами, общество "ПСЗ "Янтарь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Представителем акционерного общества "ПСЗ "Янтарь" 21.06.2018 представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Калининградской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Калининградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 4 июля 2018 года на 10 часов 30 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Калининградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю заявителя заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Калининградской области по адресу: ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

Зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Рассомагиной Н.Л.

Судья

В.А. Химичев