Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10060 по делу N А03-9455/2014 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10060

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2018 по делу N А03-9455/2014, установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-9455/2014, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленная справка об остатке денежных средств на расчетном счете предпринимателя по состоянию на 31.12.2017 содержит неактуальные сведения и не позволяет с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимиру Сергеевичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимиру Сергеевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2018 по делу N А03-9455/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева