Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10060 по делу N А03-9455/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10060

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 по делу N А03-9455/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" и индивидуального предпринимателя Корягина Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимиру Сергеевичу о взыскании 2 970 000 руб. убытков, установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018, возвращено встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимира Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Корягину Александру Николаевичу о взыскании 2 970 000 руб. долга, о произведении зачета взаимных требований между индивидуальным предпринимателем Корягиным Александром Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимиром Сергеевичем в сумме 2 970 000 руб., о признании обязательства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимира Сергеевича, вытекающего из исполнения договора хранения от 06.12.2013 N 1-ех, складской расписки от 06.12.2013 по возмещению убытков в размере 2 970 000 руб., прекратившимся на основании статей 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая встречный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, исходил из несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Представленная претензия о зачете взаимных требований в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации от 21.01.2018 не принята судом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, поскольку данный документ направлен непосредственно перед подачей встречного иска.

Суды апелляционной инстанции и округа признали выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не лишен возможности судебной защиты своих прав путем предъявления самостоятельного иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Супоня Владимиру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева