Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8443 по делу N А01-457/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 308-ЭС18-8443

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2018 по делу N А01-457/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абинский свинокомплекс" (далее - общество, переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Молочный проект") к учреждению о взыскании 6 440 000 рублей задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил:

решением суда первой инстанции от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением суда округа от 07.03.2018, иск удовлетворен полностью, между сторонами распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из судебных актов, учреждение (арендатор) и общество (арендодатель) заключили договор аренды фермы с оборудованием от 18.03.2016 N 45.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате, общество обратилось в суд с настоящим иском,

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А32-38331/2016, а также акт сверки взаимных расчетов, суды установили факт невнесения учреждением арендных платежей за период октябрь-декабрь 2016 года, отсутствие обстоятельств, освобождающих арендатора от обязанности по уплате арендной платы в указанные сроки, в том числе обстоятельств, исключающих возможность использования арендованного имущества, и, руководствуясь статьями 309, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении учреждением обязательств по договору, удовлетворив иск.

Доводы заявителя о недействительности договора аренды в силу ничтожности сделки рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую оценку.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева