Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8936 по делу N А21-6086/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2018 г. N 307-ЭС18-8936

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОкеанРыбТорг" Зацепиной Марины Александровны (г. Пионерский; далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу N А21-6086/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОкеанРыбТорг" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (Сахневич Алексей Николаевич) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по ненадлежащему проведению анализа финансового состояния должника, неприложению к анализу финансового состояния должника, документов, на основании которых проведен анализ, по несоблюдению порядка определения признаков преднамеренного банкротства должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая жалобу, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротств)", Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, и исходили из доказанности несоответствия обжалуемых действий конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве, нарушения этими действиями прав и охраняемых законом интересов, в том числе кредиторов должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов