Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-578/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Петро" (Петергофское ш., д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании предоставления правовой охраны этому товарному знаку недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (ул. Правая наб., д. 10, г. Калининград, 230006, ОГРН 10239007787747).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Петро" - Нормак Е.В. (по доверенности от 29.06.2017 N 220), Яхин Ю.А. (по доверенности от 28.09.2017 N 285), Барков Л.А. (по доверенности от 16.04.2018 N 151), Пчелкин А.П. (по доверенности от 28.09.2017 N 285);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" - Богелюс Е.Ю. (по доверенности от 14.11.2016) и Штыков А.А. (по доверенности от 14.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро" (далее - общество "Петро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.08.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 437841 и признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (далее - общество "Балтийская табачная фабрика").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2018 судебное разбирательство отложено на 09.07.2018.

В судебном заседании 09.07.2018 суд проинформировал представителей Роспатента и общества "Петро" о том, что от общества "Балтийская табачная фабрика" поступили письменные объяснения в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым приложены дополнительные доказательства, а именно, документы, содержащиеся на CD-диске, на отсутствие которых ссылается общество "Петро".

В судебном заседании представитель общества "Балтийская табачная фабрика" представил CD-диск, содержащий приложения к отчету автономной некоммерческой организации "Центр развития экономической этики и правовых отношений" от 12.05.2017 N 54-2017.

Представители заявителя возражали против приобщения указанных дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения названных документов к материалам дела.

Суд без удаления в совещательную комнату определил: приобщить вышеупомянутые документы к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что обществом "Балтийская табачная фабрика" были представлены дополнительные доказательства в нарушение принципов их заблаговременного представления в суд и направления лицам, участвующим в деле, а также принимая во внимание, что на момент проведения настоящего судебного заседания решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-580/2017, в котором могут содержаться выводы, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора) в полном объеме не изготовлено, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При этом согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание факт нахождения судей Снегура А.А. и Силаева Р.В. в ежегодном отпуске, судебное разбирательств подлежит отложению более чем на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 августа 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного этим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев