Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-130/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица - OLIVE LINE INTERNATIONAL, S.L. (calle Orense, numero 85, Madrid, 28020, Espana (ES), con C.I.F. B-81920209) к обществу с ограниченной ответственностью "Мартком" (ул. Дружинников, д. 13, офис 305, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1057746496576) в лице конкурсного управляющего Уточенко Н.М. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489405 в отношении товаров 29 и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200); при участии в судебном заседании представителя от OLIVE LINE INTERNATIONAL, S.L. - Городисская Е.Ю. по доверенности от 13.10.2016, установил:

иностранное лицо - OLIVE LINE INTERNATIONAL S.L. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мартком" (далее - общество "Мартком") в лице конкурсного управляющего Уточенко Н.М. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489405 в отношении товаров 29-го класса - бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; горох консервированный; грибы консервированные; консервы мясные; консервы овощные; консервы рыбные; консервы фруктовые; корнишоны; креветки неживые; креветки пильчатые неживые; лангусты неживые; лосось; лук консервированный; маринад из шинкованных овощей с острой приправой [пикалили]; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао; масло кокосовое жидкое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; мидии неживые; мякоть фруктовая; мясо консервированное; оливки консервированные; омары неживые; паста томатная; пикули; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; продукты пищевые рыбные; раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая; салаты фруктовые; сардины; сельдь; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; трепанги неживые; трюфели консервированные; тунец; устрицы неживые; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; чечевица консервированная; 30-го класса - "уксус пивной" МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Как установлено судом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 15.06.2018 в отношении общества "Мартком", приобщенной к материалам дела, данное юридическое лицо ликвидировано (дата прекращения 09.06.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении общества была оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Учитывая, что судом установлен факт ликвидации общества, то есть настоящий спор не может быть рассмотрен без его участия, ввиду отсутствия у него правопреемников, то производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция была отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, от 14.06.2007 N 6576/06.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-130/2018 прекратить.

Возвратить иностранному лица - OLIVE LINE INTERNATIONAL, S.L. из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2018 операция 4891.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина