Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8033 по делу N А40-73676/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 305-ЭС18-8033

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организацию - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 (судья Жежелевская О.Ю.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 (судьи Башлакова-Николаева Е.Ю., Гарипов В.С., Лялина Т.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 (судьи Нечаев С.В., Дунаева Н.Ю., Краснова С.В.) по делу N А40-73676/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИП Центр" (далее - общество "КИП Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации Строителей "Региональный Строительный Альянс" (далее - Ассоциация) об обязании перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации "Союз Строителей Верхней Волги" (далее - Союз) средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

Протокольным определением от 02.08.2017 суд первой инстанции произвел замену ответчика на Ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - общество "НОСТРОЙ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение положений Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) и Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ).

По мнению общества "НОСТРОЙ", у судов ответствовали основания для взыскания с него, как с ненадлежащего ответчика, средств компенсационного фонда, перечисленных Ассоциации.

Истец не направлял ответчику заявление о возврате средств компенсационного фонда, в связи с чем обязательство по их перечислению не возникло.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, с 30.03.2016 общество "КИП Центр", уплатив взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, является членом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ общество "КИП Центр" 16.11.2016 и 01.12.2016 направило в адрес Ассоциации уведомления о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию - Союз с 02.12.2016.

В связи с не перечислением испрашиваемой суммы Ассоциацией, общество "КИП Центр" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса, частями 5, 6, 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, суд удовлетворил заявленные требования, установив неисполнение обязательства по перечислению взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию.

Судебные инстанции учли, что Ассоциация исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Между тем, согласно пункту 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса при исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В связи с исключением Ассоциации из реестра саморегулируемых организаций, суд на основании представленных документов пришел к выводу, что права на распоряжение денежными средствами компенсационного фонда перешли к обществу "НОСТРОЙ".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организацию - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова