Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-6288 по делу N А40-14311/2017 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС18-6288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-14311/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью" (г. Омск, далее - общество "Специальные технологии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серконс" (г. Москва, далее - общество "Серконс") о признании действий ответчика по отзыву сертификатов соответствия недобросовестными, восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПП "Спецтех" (г. Москва, далее - общество НПП "Спецтех").

Решением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Специальные технологии" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив по материалам дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба вместе с делом может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение договора о возмездном оказании услуг от 03.10.2013 N 2013-10-29186-SEL-SC по оформлению сертификатов соответствия ГОСТ Р на продукцию ответчиком истцу выданы сертификаты соответствия, действие которых было приостановлено в связи с непредставлением ответчиком запрошенных третьим лицом документов, обосновывающих правомерность выдачи таких сертификатов.

Общество "Специальные технологии" обратилось в суд за признанием действий общества "Серконс" по отзыву сертификатов соответствия недобросовестными и восстановлением положения, существовавшего до нарушения права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что разработчиком ТУ 1469-001-67983609-2011, 1469-003-67983609-2012 является общество НПП "Спецтех" и соответствующие технические условия являются его интеллектуальной собственностью, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОСТом 2.114-95 Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Технические условия, введенным постановлением Госстандарта России от 08.08.1995 N 425, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом "Специальные технологии" требований.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе общество "Специальные технологии", сославшись на положения статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) "О техническом регулировании", Федерального закона N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", вступившим в силу с 29.09.2015, условия договора от 03.10.2013 N 2013-10-29186-SEL-SC выражает несогласие с выводами судов, полагая, что спорные технические условия не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной собственности, которым предоставлена правовая охрана.

Общество "Специальные технологии" указывает на то, что "сертификат соответствия" как документ содержит в себе ссылку на ряд нормативных документов, среди которых не только технические условия, которые могут принадлежать различным разработчикам, по и другие нормативные документы, например ГОСТы. Суды не выяснили соответствие действий ответчика законодательству о техническом регулировании и стандартизации, которое и регулирует правоотношения в области сертификации. По своему смыслу технические условия, иные стандарты являются нормативными документами, соблюдение которых проверяется сертифицирующим органом.

Кроме того, заявитель отмечает, что использование им технических условий, разработанных третьим лицом, может быть предметом спорных правоотношений между ним и ответчиком, но никак не может служить основанием для приостановления действия сертификатов соответствия на продукцию истца и их отзыва. Разработчиком спорных технических условий давалось согласие на их использование в рамках договора от 09.02.2015 N 02 СТ/15.

Поскольку доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, кассационная жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специальные технологии" с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.