Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12980 по делу N А40-132278/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2018 г. N 305-ЭС18-12980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А.,

рассмотрев ходатайство Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 и дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-132278/2015 по иску Межрегионального общественного учреждения "Институт инженерной физики" (далее - учреждение) к министерству о взыскании задолженности, неустойки и об обязании принять результаты работ, установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением суда округа от 15.06.2018, иск удовлетворен частично, с министерства в пользу учреждения взыскано 12 703 800 руб. задолженности, 1 208 941 руб. неустойки, 92 563 руб. 70 коп. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Также дополнительным решением от 20.12.2017 с министерства в пользу учреждения взыскано 6 000 руб. судебных расходов.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 и дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-132278/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:

ходатайство Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о приостановлении исполнения о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 и дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-132278/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова