Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 304-ЭС15-17531 по делу N А67-1007/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 304-ЭС15-17531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Томской области от 22.08.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018 по делу N А67-1007/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (далее - должник),

по обособленному спору о внесении изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, находящегося в том числе в залоге у ПАО "Сбербанк России", установил:

определением суда первой инстанции от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2017 и округа от 24.01.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 110-111, 138-139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что в данном конкретном случае реализация заложенного в пользу банка и ООО "БЕСТ" имущества единым лотом, то есть всего комплекса по производству стеклянной тары, является обоснованной и разумной, способно привести к продаже имущества по более высокой цене. При этом суды также учли, что такая реализация выполнит социальную задачу по сохранению рабочих мест.

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом материалов истребованного дела подлежат отклонению, так как фактически сводятся к переоценке доказательств экономической целесообразности и обоснованности продажи всего имущества, при этом доводов о занижении цены единого лота либо о наличии у заявителя убытков от такого порядка реализации имущества в жалобе не приведено. Не содержат оснований для подобных выводов и имеющиеся в деле материалы.

Учитывая изложенное, условия для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина