Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9672 по делу N А56-11613/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9672

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит" (истец, г. Санкт-Петербург) от 21.05.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 по делу N А56-11613/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит" (далее - общество) к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - банк, г. Москва), публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - корпорация, г. Москва) о солидарном взыскании 590 000 руб. убытков и 32 290 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сорокиной Г.В., Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления, общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лайн", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, иск общества удовлетворен в части взыскания с банка и корпорации солидарно 590 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания солидарно с ответчиков 590 000 руб. убытков, в указанной части в удовлетворении иска обществу отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, не придавшим значения соотношению публичных и частно-правовых интересов в отношениях сторон, повлекшим нарушение законных свобод, прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Руководствуясь статьями 15, 393, 845, 847, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2.7, 4.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, условиями заключенного обществом с банком договором банковского счета от 11.05.1999 N 196, суд округа исходил из установленного судами первой и апелляционной инстанции факта исполнения банком платежного поручения по реквизитам указанных обществом ИНН и номера банковского счета, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с банка и корпорации убытков в виде перечисленных ненадлежащему получателю денежных средств в связи с наличием в платежном документе ошибки в указании реквизитов получателя.

Возражения общества, касающиеся обязанности банка при проверке имеющихся в платежных поручениях реквизитов, были предметом оценки суда округа и обоснованно отклонены со ссылкой на отсутствие в действиях ответчиков нарушения порядка зачисления денежных средств на указанный в платежных поручениях банковский счет получателя.

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост