Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8916 по делу N А12-60195/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8916

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Башмакова Владимира Анатольевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 по делу N А12-60195/2015 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Газпром-Кран" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Башмакова В.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по оплате налога на доходы физических лиц в размере 3 141 423,05 руб., а также текущих платежей по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 27 733 668,46 руб.; в сохранении рабочих мест в ходе конкурсного производства.

Кроме того, уполномоченный орган просил отстранить арбитражного управляющего Башмакова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением арбитражного суда округа от 20.03.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Башмакова В.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей по оплате налога на доходы физических лиц и по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Башмаков В.А. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя в указанной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор в соответствующей части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты вынесены без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. В частности, судами при рассмотрения спора не проверялось наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления конкурсным управляющим от предусмотренной законом очередности при расчете с текущим кредиторами, а также не разрешался вопрос о добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего.

При новом рассмотрении обособленного спора арбитражный управляющий Башмакова В.А. не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Башмакову Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.