Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 309-ЭС18-12355 по делу N А76-5294/2017 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2018 г. N 309-ЭС18-12355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2018 по делу N А76-5294/2017 по иску общества к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о взыскании неосновательного обогащения, установил:

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 28.04.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.07.2018, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, приняв также во внимание факт устранения заявителем в кратчайшие сроки недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной жалобы, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2018 по делу N А76-5294/2017.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова