Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-190/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, литер В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания авторов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Ершова Алексея Станиславовича (г. Комсомольск-на-Амуре), Прядко Ирины Викторовны (Москва) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика - Спиридонов С.В. (по доверенности от 09.08.2018); Васин В.В. (по доверенности от 02.04.2018);

от Ершова Алексея Станиславовича - Спиридонов С.В. (по доверенности от 28.12.2015 серия 27 АА N 0836496).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Довгаль Олег Викторович обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания в качестве авторов полезной модели Ершова Алексея Станиславовича и Прядко Ирины Викторовны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала судебного заседания, назначенного на 12.07.2018, от третьего лица Ершова А.С. поступили письменные пояснения на отзыв третьего лица Прядко И.В.

В судебном заседании представители общества и третьего лица Ершова А.С. высказались о необходимости суду критично оценить отзыв Прядко И.В.

Лицо, отрекомендовавшееся представителем истца, не был допущен к участию в судебном заседании по причине непредставления подлинного экземпляра доверенности.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об истребовании у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") и у Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) заверенных копий технических условий ТУ 3185-001-53404890-2003 "Комплект изделий для муфты фрикционной стрелочного электропривода типа СП-6М", а также о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Назима Галимзяновича (г. Амурск) и Герасимовой Галины Ивановны (г. Комсомольск-на-Амуре) в целях подтверждения сведений истца о непричастности Ершова А.С. к разработке спорного технического решения.

Определением от 18.06.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств от общества "РЖД"; отказал в истребовании доказательств от Росстандарта; отложил рассмотрение ходатайства о вызове свидетелей в целях предоставления заявителю возможности дополнительно обосновать его утверждение о способности свидетелей подтвердить отрицательные факты, опровергающие, по мнению заявителя, презумпцию авторства Ершова А.С. на спорное техническое решение.

До начала судебного заседания 12.07.2018 истец, вопреки указанию суда, не представил обоснование своего ходатайства о вызове свидетелей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

По смыслу положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель - физическое лицо, которое лично присутствовало при каком-либо событии либо принимавшее участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о вызове свидетелей, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут подтвердить свидетели.

При этом коллегия судей считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Коллегия судей с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица Ершова А.С. пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного документального обоснования лицами, участвующими в деле, своих правовых позиций.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на июль, август месяцы отпуска судей.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей Гайнашина Назима Галимзяновича и Герасимовой Галины Ивановны отказать.

2. Отложить судебное разбирательство на 16.08.2018 в 09:05 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур