Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-93/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

ГАРАНТ:

См. Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2018 г. по делу N СИП-93/2018 об исправлении опечатки

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИННО ИМПЛАНТ РУ" (ул. Автозаводская, д. 1, эт. 3, пом. 18, оф. 317-4, Москва, 115280, ОГРН 1137746983263) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2017 по заявке N 2015727380, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 03.07.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.11.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица Ковылин Максим Андреевич (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-398/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИННО ИМПЛАНТ РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2017 по заявке N 2015727380, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 03.07.2017, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.11.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2018 на 14 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 26.04.2018 на 11 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2018 предварительное судебное заседание отложено на 21.05.2018 на 16 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.07.2018 на 17 часов 00 минут.

Представитель заинтересованного лица полагал дело готовым к судебному разбирательству, пояснил, что правовая позиция Роспатента изложена в представленном отзыве на заявление.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя заинтересованного лица признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В Суд по интеллектуальным правам было подано ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" о вступлении в дело последнего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Данное ходатайство общество с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" мотивирует тем, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру", а именно - при удовлетворении заявленных требований будет введен запрет на ввоз медицинского оборудования, которое маркировано данным обозначением, поскольку Федеральная таможенная служба будет исходить из информации реестра объектов интеллектуальной собственности.

Ранее в предварительном судебном заседании от 21.05.2018 представитель заинтересованного лица пояснил, что от общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" действительно на этапе рассмотрения заявки подавалось обращение в Роспатент с просьбой не регистрировать товарный знак. Данная информация была принята Роспатентом к сведению, но не была положена в основу решения. Также представитель заинтересованного лица пояснил, что данная компания участником при рассмотрении заявки в Палате по патентным спорам не являлась.

В предварительном судебном заседании 02.07.2018 представитель заинтересованного лица вопрос об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" оставил на усмотрение суда.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем из материалов настоящего дела судом не усматривается, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру".

Приведенные в ходатайстве обстоятельства также не обосновывают, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" по отношению к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" не приведено достаточных оснований, подтверждающих, каким образом будут затронуты права и обязанности последнего при вынесении судебного акта по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-93/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-93/2018 на 17 июля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДенталГуру" о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря