Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. по делу N СИП-325/2018 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича (г. Москва, ОГРНИП 317774600328197) от 30.05.2018) к акционерному обществу "Московский радиозавод "Темп" (Кавказский бульвар, д. 59, Москва, 115516) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207096 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Логачев Дмитрий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Московский радиозавод "Темп" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207096 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 заявление оставлено без движения на срок до 05.07.2018 включительно, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение названного определения предпринимателем 05.07.2018 представлены документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Логачева Дмитрия Владимировича, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 06.08.2018 на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5,строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

В связи с вышеизложенным в срок до 02.08.2018 суд предлагает лицам, участвующим в деле:

ответчику - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции; доказательства использования товарного знака в течение трех лет, предшествовавших подаче претензионного письма, или невозможности использования товарного знака по обстоятельствам независящим от правообладателя;

третьему лицу - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 207096.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина