Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2018 г. по делу N СИП-262/2017 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А.

рассмотрел без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Тарасова Н.Н. в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Московская, д. 66, кв. 173, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620102, понесенных в деле N СИП-262/2017,

по заявлению некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069600012734) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичев Борис Алексеевич (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).

Суд по интеллектуальным правам установил:

некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - общество "Шузстар"), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" и Фадичев Борис Алексеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 заявление партнерства оставлено без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 оставлено без изменения.

Общество "Шузстар" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках настоящего дела, в размере 350 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2018 указанное заявление принято к производству и на 03.07.2018 назначено судебное заседание.

Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.

Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 N 138 Тарасов Н.Н. назначен судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением Тарасова Н.Н. судьей другого арбитражного суда для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Рассомагину Н.Л.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Рассомагину Н.Л. для рассмотрения дела N СИП-262/2017.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев