Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 1430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 90, частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Ионина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Е.В. Ионин был оправдан приговором мирового судьи в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 "Побои" УК Российской Федерации, по заявлению одного лица и осужден (с последующей отменой обвинительного приговора ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния) по заявлению другого лица, также пострадавшего от его действий.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Ионин просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19, 45 (часть 1), 50 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

статью 90 "Преюдиция" в той части, в какой она не применяется при исследовании обстоятельств, когда эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, вынесенным по заявлению одного из нескольких потерпевших;

части первую и седьмую статьи 318 "Возбуждение уголовного дела частного обвинения" в той мере, в какой они позволяют мировому судье при возбуждении уголовного дела по заявлению одного предполагаемого потерпевшего и при установлении того, что имеются другие потерпевшие от единого действия, не привлекать всех потерпевших к рассмотрению уголовного дела в отношении одного события совершенного обвиняемым деяния;

статью 319 "Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения", как не наделяющую мирового судью полномочием отказать в возбуждении уголовного дела потерпевшему, не воспользовавшемуся своим правом на подачу заявления путем осознанного неприсоединения к другим пострадавшим от единого действия обвиняемого лица.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2018 года N 282-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.В. Ионина на нарушение его конституционных прав частями первой, седьмой статьи 318 и статьей 319 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Дополнение жалобы требованием о проверке конституционности статьи 90 УПК Российской Федерации, применение которой судом в деле заявителя к тому же не подтверждается представленными документами, не дает оснований для иного вывода.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин