Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9134 по делу N А45-24215/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 304-ЭС18-9134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее - заявитель, ассоциация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018 по делу N А45-24215/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мартынова Александра Васильевича (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена Болотова Татьяна Викторовна, член некоммерческого партнёрства СОАУ "Континент".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Гарфутдинов Андрей Хисамитинович - член ассоциации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить принятые делу судебные акты в части выводов о соответствии Гарфутдинова А.Х. требованиям пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Утверждая Гарфутдинова А.Х. финансовым управляющим имуществом должника, суды, руководствуясь положениями статей 19, 20.2, 45, 213.9 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведёнными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из отсутствия доказательств заинтересованности (аффилированности) указанного лица по отношению к должнику, а также указали на необоснованность сомнений в возможности независимо и беспристрастно осуществлять возложенные на него обязанности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк