Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10106 по делу N А27-24340/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2018 г. N 304-ЭС18-10106

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кокс" (истец, г. Кемерово) от 08.05.2018 N 01.22-05-7-6/17 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018 по делу N А27-24340/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Кокс" (далее - общество) к акционерному обществу "ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - комбинат, г. Новокузнецк, Кемеровская область) о взыскании 5 940 руб. убытков, возникших в связи с возмещением расходов по уплате государственной пошлины по делу N А27-21431/2016, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия условий для взыскания с ответчика требуемых расходов в качестве убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, ссылаясь на противоречие судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне комбината в размере взысканной с общества как ответчика по другому делу, оплатившего долг после возбуждения искового производства.

Обоснование обществом гражданско-правового характера настоящего требования не имеет правового значения, поскольку причиной возникновения убытков истца явились, как это следует из обжалуемых судебных актов, возражения общества против добровольного удовлетворения требования его контрагента, предъявленного в другом деле.

Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делу с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений.

Иная квалификация правоотношений в связи с доводами данной жалобы не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Кокс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост