Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-11154 по делу N А29-11446/2017 О восстановлении срока, приостановлении исполнения решения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 301-ЭС18-11154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Север" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 по делу N А29-11446/2017 и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - Общество) о взыскании, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 188, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Север" и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 по делу N А29-11446/2017.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Север" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова