Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8856 по делу N А41-32076/2017

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8856

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - общество) об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Натальи Сергеевны от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Московской области N А41-32076/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда Московской области N А41-32076/2017 судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от рассмотрения настоящего дела.

В обоснование заявления общество утверждает, что не может доверить судье Чучуновой Н.С. рассмотрение настоящего дела, поскольку по ранее рассмотренным делам судьей были приняты неправосудные судебные акты.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем заявление общества не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных указанной нормой процессуального закона обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Чучуновой Натальи Сергеевны от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Московской области N А41-32076/2017.

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

В.В. Попов