Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 310-КГ18-9927 по делу N А09-5502/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 310-КГ18-9927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 по делу N А09-5502/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Брянской таможни (далее - таможня таможенный орган) от 10.03.2017 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и требований об уплате таможенных платежей NN 809-811, установила:

решением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2018 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Спор касается вопроса классификации ввезенного обществом на территорию Российской Федерации товара: устройства, предназначенные для изменения температуры и влажности воздуха, оборудованные вентиляторами с электродвигателями, представляют собой смонтированные в общем корпусе теплообменный блок из металлических трубок и пластинчатых ребер, предназначенный для использования в промышленных холодильных камерах AU.S 24x7x3502x50/50x14 GL, AU.S 16x4x2451x50/50x12 GL, PLK.S 338 m2, AU.S 423 m2.

Товар классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 8415 83 000 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) "прочие установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно - без встроенной холодильной установки", ставка таможенной пошлины - 0%.

По итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения, согласно которым товар классифицирован как "Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415": подсубпозиции 8418 99 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС "прочие части холодильников, морозильников и прочее холодильное или морозильное оборудование: испарители и конденсаторы, кроме используемых в бытовых холодильниках" со ставкой ввозной таможенной пошлины 13,8%.

Кроме того, таможенным органом приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проведя анализ отличительных признаков и конструктивных особенностей теплообменных блоков, руководствуясь единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД, суды установили, что ввезенный заявителем товар не соответствует товарной позиции 8415 ТН ВЭД, поскольку предназначен для использования в холодильных камерах в качестве технологического оборудования, и может применяться как для создания температурных режимов холодильного хранения, так и для осуществления процессов замораживания и охлаждения продуктов. В связи с чем, основными функциями устройств являются заморозка и охлаждение продукции.

На основании изложенного суды, признали классификацию указанного товара, произведенную таможенным органом по товарной позиции подсубпозиции 8418 99 100 9 ТН ВЭД, правомерной.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова