Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 310-КГ18-9017 по делу N А83-7956/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 310-КГ18-9017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пульман-Инвест" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 по делу N А83-7956/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пульман-Инвест" (далее - общество) о признании незаконной бездеятельность Администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация), Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым (далее - Департамент); о понуждении Администрацию, Департамент направить в адрес общества подписанный договор аренды земельного участка, являющегося предметом договора аренды земельного участка площадью 63 485 м2, расположенного по адресу г. Ялта, пгт. Виноградное, ул. Магобитская, д. 3 (далее - спорный участок) от 07.10.2013; признании незаконным постановления Администрации от 22.12.2016 N 5413-п; обязании Администрации заключить с обществом договор аренды спорного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым и Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты Республики, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 решение суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены в части признания незаконным постановления Администрации от 22.12.2016 N 5413-п. Суд апелляционной инстанции обязал Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества и совершить действия, предусмотренные пунктами 9, 10 "Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым", утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N 313 и направленные на заключение с обществом договора аренды земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество с ограниченной ответственностью "Пульман-Инвест" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что размещение спорного участка, противоречит "Генеральному плану "Большая Ялта", утвержденному постановлением Совета министров АРК от 15.06.1993 (территория проектируемых лесопарков), что следует из письма Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялты от 26.09.2016 N 02-08/6140.

Кроме того, суд округа указал, что общество, созданное и зарегистрированное по законодательству Украины, не имело на территории Республики Крым органа управления на день вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, не приводило свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и является иностранным юридическим лицом, в связи с чем, поскольку спорный участок расположен на территории Российской Федерации, а заявитель по делу имеет статус иностранного юридического лица, но не имеет аккредитованного в установленном законом порядке филиала, у него отсутствует нарушенное право в сфере экономической деятельности.

Нормы права применены судом округа правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пульман-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков