Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 309-ЭС18-11287 по делу N А76-5915/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 309-ЭС18-11287

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская приборостроительная корпорация "Системы управления" (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018 по делу N А76-5915/2017 по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Саткинского муниципального района (Челябинская область, далее - истец, управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская приборостроительная корпорация "Системы управления" (далее - ответчик, общество) о взыскании 488 723 рублей 26 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, отказать в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Предметом спора являлось требование управления (заказчик) о взыскании с общества (подрядчик) неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисление которой предусматривалось пунктом 5.4 договора от 22.08.2016 N 43 на выполнение работ по "Модернизации системы теплоснабжения п. Иркускан. Строительство блочно-модульной котельной, с учетом подводящих сетей" (далее - договор).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности нарушений подрядчиком сроков выполнения работ и отсутствия оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных нарушениях обязательств заказчиком, которые препятствовали бы ответчику в полном объеме и в установленный срок выполнить работы, предусмотренные договором, не установлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, по существу основаны на иной оценке доказательств и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, лишенного возможности переоценивать доказательства, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русская приборостроительная корпорация "Системы управления" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова