Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2018 г. по делу N СИП-785/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление компании Suzuki motor Corporation (300, Takatsuka-cho, Minami-ku, Hamamatsu-shi, Shizuoka-ken, Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 12.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 389769.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания DUNHAM INVESTMENTS INC (Suit 6, Mill Mall, Wickhams Cay 1, P.O. Box 3085, Tortola, British Virgin Islands), компания Technika GmbH (Schweicer str., 107, 47058, Duisburg, Germany).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Suzuki motor Corporation - Бахтиозина А.Т. (по доверенности от 22.03.2018 N 77АВ7151172), Пилюгина В.С. (по доверенности от 19.12.2014);

от Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-409/41);

от компании DUNHAM INVESTMENTS INC - Журид О.Ю., Пелих А.Н. (по доверенности от 23.10.2017);

от компании Technika GmbH - Журид О.Ю., Пелих А.Н. (по доверенности от 23.10.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Suzuki motor Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражений от 12.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 389769.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания DUNHAM INVESTMENTS INC и компания Technika GmbH.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018 в связи с необходимостью в предоставлении дополнительного времени Роспатенту для подготовки письменных пояснений.

До начала судебного заседания 04.07.2018, от заявителя через систему "Мой арбитр", в суд поступили: заявление о фальсификации доказательств, ходатайство об истребовании доказательств, письменные объяснения.

Представитель заявителя поддержала ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов.

Представители Роспатента и третьих лиц не возражали против приобщения к материалам дела письменных объяснений.

Суд, с учетом мнения представителей Роспатента и третьих лиц, приобщил к материалам дела письменные объяснения заявителя.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений компании DUNHAM INVESTMENTS INC.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против приобщения к материалам дела письменных пояснений третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, приобщил к материалам дела письменные пояснения третьего лица.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства заявителя о фальсификации доказательств. Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил исключить из числа доказательств договор аренды помещения в Японии N 1000125 от 01.02.2006 и доверенности от 15.01.2007, от 08.07.2009 и от 09.06.2017, подписанные Мизуно Ясуси.

Представитель ответчика отказался от исключения из числа доказательств указанных документов.

Суд предупредил представителей заявителя и третьих лиц об уголовной ответственности и разъяснил часть 1 статьи 303 и часть 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрал расписку.

Представитель заявителя изложил доводы, указанные в ходатайстве о фальсификации доказательств.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель Роспатента оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Судебная коллегия предложила представителям компании DUNHAM INVESTMENTS INC. представить доказательства в опровержение доводов ходатайства о фальсификации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени третьему лицу для представления доказательств в опровержение доводов ходатайства о фальсификации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16 августа 2018 года на 16 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур