Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2018 г. по делу N СИП-205/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Коробейниковой Валентины Александровны (село Рогожино, Липецкая обл.) о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027700187239) от 30.01.2018, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания ЛипецкПромСтрой" (ул. Юношеская, д. 43, оф. 23А, г. Липецк, Липецкая обл., 398902, ОГРН 1154827021470), поступившее 08.11.2017 и о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на промышленный образец N 100654.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания ЛипецкПромСтрой" (ул. Юношеская, д. 43, оф. 23А, г. Липецк, Липецкая обл., 398902, ОГРН 1154827021470).

В предварительное судебное заседание явились представители:

истца - Коробейников С.Н., Чурсин С.М. (по доверенности N 48АА1173283 от 24.07.2017);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности N 01/32-413/41 от 15.05.2018);

Федерального института промышленной собственности (ФИПС) - Старцева Д.Б. (по доверенности N 41-727-12 от 05.09.2017);

третьего лица - Колесов Е.В. (по доверенности от 26.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Коробейникова В.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30.01.2018, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Липецкпромстрой", поступившее 08.11.2017 и о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на промышленный образец N 100654.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания ЛипецкПромСтрой" (ул. Юношеская, д. 43, оф. 23А, г. Липецк, Липецкая обл., 398902, ОГРН 1154827021470).

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, пояснил суду о том, что копии лицам, участвующим в деле, не направлялись, представлены лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить отзыв третьего лица к материалам дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва Роспатента на заявление, сообщил суду о направлении копии отзыва лицам, участвующим в деле.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на заявление.

Суд выяснил у представителя заявителя о том, какие акты обжалуются в настоящем споре.

Представитель заявителя сообщил суду о том, что заявитель обжалует заключение Палаты по патентным спорам (ФИПС), а также решение Роспатента, вынесенное на основании указанного заключения, настаивал на требованиях, предъявленных к ФИПС, а также к Роспатенту.

Представитель заявителя представил краткую позицию в поддержку заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя ходатайствовал об истребовании у Роспатента аудио и видеозаписи заседания коллегии Палаты по патентным спорам, касающиеся обжалуемых актов.

Представитель Роспатента представил краткую позицию с возражением против заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя ходатайствовал об истребовании у Роспатента документов, подтверждающих право Кирий на подписание решения, что, по мнению представителя заявителя, является уточнением заявленных требований.

Представитель Роспатента сообщил суду о том, что не считает представленное ходатайство уточнением требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию представителя Роспатента, полагал, что указанные требования являются необоснованными.

Представитель третьего лица представил краткую позицию с возражение против заявленных требований, ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, поступившего до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела дополнение к заявлению.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в предварительном судебном заседании документами, имея в виду необходимость представления лицами, участвующих в деле, дополнительных документов для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13 августа 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина