Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 308-ЭС18-5343 по делу N А32-38388/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 308-ЭС18-5343

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (г. Москва; далее - общество "Аревл")

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38388/2016

по иску общества "Ареал" к Неустроевой Надежде Александровне (Тюменская обл.; далее - Неустроева Н.А.), Ложкину Петру Владимировичу (Краснодарский край; далее - Ложкин П.В.), Алимбаеву Юме Алимбаевичу (г. Тюмень; далее - Алимбаев Ю.А.) о солидарном взыскании 1 305 406,25 руб. убытков,

с участием третьих лиц: НП СОПАУ "Альянс управляющих", ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих ЦФО", СРО АУ "Южный Урал", ОАО "АльфаСтрахование", АО "СК "Альянс", ООО "СК "ВТБ Страхование", установил:

как установлено судами, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2008 по делу N А81-4707/2007 ЗАО "Анзор-Моторс" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Неустроева Н.А.

Впоследствии Неустроева Н.А. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, определением суда от 04.02.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден Ложкин П.В. Однако постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 названное определение отменено и конкурсным управляющим должника утвержден Алимбаев Ю.А.

В период исполнения Неустроевой Н.А. обязанностей конкурсного управляющего должником в целях участия общества "Ареал" в открытых торгах путем публичного предложения по продаже имущества должника между обществом и должником подписан договор о задатке от 11.11.2009 N 4, в соответствии с условиями которого общество "Ареал" платежным поручением от 21.10.2011 N 1 перечислило должнику 900 000 руб. задатка.

Торги состоялись 07.12.2009, общество "Ареал" признано победителем торгов.

Однако, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А81-983/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2011, данные торги признаны недействительными.

Договор купли-продажи имущества должника по результатам торгов не заключен, задаток обществу "Ареал" не возвращен по причине его расходования конкурсным управляющим должника Неустроевой Н.А. Сумма задатка также не возвращена Ложкиным П.В. и Алимбаевым Ю.А. в период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счете должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2012 по делу N А70-1555/2012 с ЗАО "Анзор-Моторс" в пользу общества "Ареал" взыскано 976 437,50 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 900 000 руб. (задаток) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 437,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 16.04.2012 на неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процента годовых.

На основании данного решения обществу "Ареал" 18.05.2012 выданы исполнительные листы, которые 06.06.2012 направлены в банк для исполнения. В письме от 26.01.2015 банк сообщил обществу об их утере.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2015 по делу N А81-4707/2007 конкурсное производство в отношении должника прекращено.

Общество "Ареал" направило ответчикам претензию от 20.09.2016 N 20-ЮР-1 о возмещении убытков, причиненных действиями конкурсных управляющих, однако данная претензия оставлена ими без исполнения, что послужило поводом для обращения общества 28.10.2016 в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 196-200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд пропущен. Срок подлежит исчислению с даты, когда общество "Ареал" узнало о расходовании Неустроевой Н.А. суммы задатка, то есть дата постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-983/2010 о признании торгов недействительными (07.04.2011) либо дата подачи в суд иска по делу N А70-1555/2012 (17.11.2011), во всяком случае не позднее получения банком исполнительных листов (июль 2012 года). Кроме того суды указали на отсутствие обязанности у Неустроевой Н.А. резервировать задаток на отдельном банковском счет должника.

В кассационной жалобе общество "Ареал" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статей 196-200, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, обязанность возврата задатка установлена статьей 448 Кодекса, а нормы законодательства о банкротстве не содержат изъятий из общего правила. Порядок учета денежных средств на счетах должника также не может ему противоречить. Срок исковой давности по настоящему требованию исчисляется с даты завершения конкурсного производства, поскольку до его завершения общество не могло быть признано утратившим возможность погашения требований в ходе конкурсного производства. Кроме того в материалах дела имеются доказательства возможности возврата задатка Ложкиным П.В. и Алимбаевым Ю.А., учитывая погашение ими текущих платежей преимущественно перед выплатой суммы задатка.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" с делом N А32-38388/2016 Арбитражного суда Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 27 августа 2018 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Самуйлов С.В.