Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9879 по делу N А65-26303/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9879

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сулейманова Алмаза Рафиковича и общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (далее - общество "Альянс Плюс") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2018 по делу N А65-26303/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фон - Ривьера" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель Сулейманов А.Р. и общество "Альянс Плюс" обратились в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "СК "Бриз" (далее - общество "СК "Бриз") заключать договоры долевого участия в отношении объектов долевого строительства, приобретенных предпринимателем Сулеймановым А.Р. и обществом "Альянс Плюс", а также передавать данные объекты во исполнение уже заключенных договоров долевого участия в фактическое владение; запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным подразделениям производить государственную регистрацию договоров долевого участия, уступки прав требований по договорам долевого участия, регистрацию перехода прав собственности и обременений на указанные объекты.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2017 и округа от 19.03.2018, в удовлетворении заявленных обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просит обжалуемые судебные акты отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в принятии заявленных обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

При этом судами учтено, что права на спорные объекты не зарегистрированы ни на заявителей, ни на физических лиц, претендующих на спорные квартиры, и, следовательно, принятие испрашиваемых обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон; аналогичное ходатайство заявителей уже являлось предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и было отклонено как необоснованное.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.