Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 310-ЭС17-7029 по делу N А83-3108/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2018 г. N 310-ЭС17-7029

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу компании ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД (истец) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу N А83-3108/2016 Арбитражного суда Республики Крым и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2018 по тому же делу

по иску компании INTEGRITY LOGISTIC LTD (ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД (г. Белиз, Белиз) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС", обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС - терминал", обществу с ограниченной ответственностью "Черномор-Юг", обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТ-Т", обществу с ограниченной ответственностью "ИТАКС" о взыскании 436 441 559 руб. 08 коп. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Черномор-Юг" о признании недействительным договоров цессии, установил:

решением Арбитражного суда Республика Крым от 22.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 решение отменено; иск удовлетворен в части взыскания солидарно с ответчиков 232 404 879 руб. 03 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2018 решение от 22.03.2017 и постановление от 27.09.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными и необоснованными, оставить в силе решение от 22.03.2017.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возражения истца в части обжалования постановления от 27.09.2017 не имеют правового значения в силу отмены названного судебного акта постановлением от 03.04.2018.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования, определив круг лиц, участвующих в деле, и решив вопрос о привлечении к участию в деле иных лиц, являющихся сторонами кредитных договоров и обеспечивающих обязательства, входящие в предмет договоров цессии, явившихся основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать компании ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост