Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9928 по делу N А33-14375/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9928

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регистрационный центр" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2018 по делу N А33-14375/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубеж НПО" к обществу с ограниченной ответственностью "Регистрационный Центр" о взыскании 113 337 руб. убытков в виде неотработанной суммы предоплаты по договору подряда от 10.06.2015 N 100615/1 и 3 739 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также по встречному иску "Регистрационный Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж НПО" о взыскании 517 043 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.06.2015 N 100615/1, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Рубеж НПО" в пользу ООО "Регистрационный Центр" взыскано 465 043 руб. задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами не в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ООО "Регистрационный центр" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регистрационный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков