Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 309-ЭС18-13524 по делу N А60-38121/2017 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 309-ЭС18-13524 по делу N А60-38121/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эльмаш (УЭТМ)" (истец, г. Екатеринбург, далее - общество) от 10.07.2018 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 по делу N А60-38121/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 по тому же делу, установил:

податель жалобы просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи тяжелым имущественным положением, в подтверждение которого представляет сведения о состоянии банковских счетов на июль 2017 года.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Документы, отражающие имущественное положение общества на день подачи кассационной жалобы - 11.07.2018, не представлены, поэтому отсрочка уплаты государственной пошлины предоставлена быть не может.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльмаш (УЭТМ)" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017 по делу N А60-38121/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльмаш (УЭТМ)" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост