Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 307-ЭС17-9744 по делу N А44-9125/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 307-ЭС17-9744 по делу N А44-9125/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ТРАСТ" (ответчик, г. Великий Новгород) от 01.06.2018 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017 по делу N А44-9125/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ганза Клининг" (далее - общество, (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ТРАСТ" (далее - фирма) о признании недействительными договоров об уступке права требования (цессии) от 14.09.2015 N 2, от 18.09.2015 N 3 и от 23.09.2015 N 5,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие N 7", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие N 6", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие N 9", установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017, иск удовлетворен.

Фирма 29.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018, в удовлетворении заявления фирмы отказано.

Фирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.07.2016 отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества основания для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают признакам, перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 29.09.2017 ввиду иного толкования им спорных правоотношений и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами по делу в пределах своей компетенции и положены в основу принятых судебных актов. Однако полномочиями по переоценке доказательств и толкованию обстоятельств Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ТРАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост