Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9751 по делу N А40-246619/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А40-246619/16-135-2242, постановление арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 заявленные по делу требования удовлетворены. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле общество, постановлением от 13.12.2017 им решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда Московского округа от 29.03.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования по делу, суды исходили из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды, заключенного с лицом, прекратившего свою деятельность.

Доводы общества о том, что к нему перешли права и обязанности арендатора земельного участка, суды проверили, но в отсутствие передаточного акта, в котором было бы указано на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, не нашли оснований согласиться с заявителем.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент реорганизации арендатора земельного участка), согласно которому при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Необходимость наличия передаточного акта изменена впоследствии Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, то есть после спорных правоотношений.

Иное толкование закона, направленное на обоснование отсутствия необходимости предоставления передаточного акта не может повлиять на законность судебных актов по делу.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт"для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова