Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9408 по делу N А40-3566/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9408

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Журавлева Андрея Николаевича (г. Москва; далее - Журавлев А.Н.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 по делу N А40-3566/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Грас" (далее - должник), установил:

после прекращения производства по делу о банкротстве должника Журавлев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с кредитора должника ОАО "Новосибирскхлобопродукт" фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должником за период с 19.03.2014 по 09.10.2015 в размере 560 000 руб., суммы понесенных расходов в размере 141 057,17 руб., финансовых санкций за период с 19.04.2014 по 09.10.2015 и за период с 09.10.2015 по 06.10.2017, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018, заявление удовлетворено частично: Журавлеву А.Н. установлено вознаграждение в размере 180 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Журавлев А.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, включая объем проведенных работ, отсутствие согласия заявителя по делу о банкротстве финансировать банкротство в размере, превышающем 180 000 руб., а также отсутствия оснований для начисления процентов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов