Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 302-ЭС17-20113 по делу N А19-4848/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 302-ЭС17-20113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Крюковой Людмилы Дмитриевны (г. Иркутск; далее - Крюкова Л.Д.)

на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2018 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-4848/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - должник, застройщик), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Крюкова Л.Д. (участник строительства) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1.3.1 дополнительного соглашения от 01.12.2013 к договору на строительство группы жилых многоквартирных домов от 22.02.2012, заключенному между должником и ООО "СибИнвест", в части включения в перечень квартир, которые приобретает в собственность ООО "СибИнвест", квартиры строительный N 8 в многоквартирном жилом доме N 33 по ул. Ядринцева в г. Иркутске, кадастровый номер 38:36:000022:39990.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Крюкова Л.Д. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов