Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-11074 по делу N А14-18902/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-11074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исайкина Анатолия Митрофановича (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017 по делу N А14-18902/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Исайкина Анатолия Митрофановича к индивидуальному предпринимателю Исайкину Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ТарКор-К" о признании незаконными действий по осуществлению пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения и запрете перевозки пассажиров (с учетом уточнения иска), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области и Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядком формирования сети регулярных автобусных маршрутов между субъектами Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 14.08.2003 N 178, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности осуществления перевозок ответчиками по спорному маршруту ввиду согласования расписания движения автобусов уполномоченными органами, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Доводы жалобы о незаконности осуществления ответчиками перевозок по спорному маршруту, по существу, направлено на пересмотр судебных актов по другим делам, при рассмотрении которых не установлено нарушений при согласовании этого маршрута, которые не являются предметом настоящего кассационного производства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Исайкину Анатолию Митрофановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост