Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10895 по делу N А83-10158/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2018 г. N 310-ЭС18-10895

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу министерства сельского хозяйства Республики Крым на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 по делу N А83-10158/2016 по исковому заявлению министерства сельского хозяйства Республики Крым к обществу с ограниченной ответственности "Маэстро", государственному унитарному предприятию Республики Крым "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета министров Республики Крым, о признании недействительным дополнительного соглашения от 24.03.2016 N 15 к договору поставки от 11.01.2016 N 1, заключенного между обществом и предприятием, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017, исковые требования удовлетворены, дополнительное соглашение от 24.03.2015 N 15 к договору поставки от 11.01.2016 N 1, заключенное между ООО "Маэстро" и ГУПРК "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе", признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018, решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 отменены, в удовлетворении исковых требований министерству сельского хозяйства Республики Крым отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель считает, что судом существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд, руководствуясь положениями статей 1, 10, 153, 168, 173.1, 421, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что суды необоснованно не приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2016 по делу N А53-11939/2016 с ГУП Республики Крым "Учебно-опытный племенной птицеводческий завод имени Фрунзе" в пользу ООО "Маэстро" взыскана задолженность по договору поставки N 1 от в сумме 1 232 298 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 436 173 руб. 74 коп. По названному арбитражному делу суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об обязательствах сторон по поставке и оплате товара на условиях коммерческого кредита, отклонив доводы предприятия о недействительности дополнительного соглашения ввиду отсутствия согласия собственника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения искового требования министерства сельского хозяйства РК.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:

отказать министерству сельского хозяйства Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков