Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9997 по делу N А34-5398/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9997

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (г. Курган; далее - теплоснабжающая организация) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2018 по делу N А34-5398/2017

по иску индивидуального предпринимателя Калинина Виктора Михайловича (г. Курган; далее - предприниматель) к теплоснабжающей организации об обязании оснастить многоквартирный жилой дом 128 по ул. Гоголя в г. Кургане коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с участием третьего лица - ООО "Новая Волна Кургана", установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе теплоснабжающая организация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и исходили из того, что в отсутствие доказательств невозможности установки общедомового прибора учета в спорном многоквартирном доме, в частности, в пристроенном к нему капитальном помещении (относящемся в общедомовому имуществу), теплоснабжающая организация обязана оснастить многоквартирный жилой дом коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов