Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 309-ЭС18-10305 по делу N А76-26594/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 309-ЭС18-10305

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" в лице филиала "Метэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 по делу N А76-26594/2015 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Высокотемпературные строительные материалы" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными сделками действий по прекращению обязательств должника перед обществом "Челябэнергосбыт" по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 411 путем перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" за должника обществу "Челябэнергосбыт" денежных средств платежными поручениями от 26.10.2015 N 2085 на сумму 3 359 249 руб. 72 коп., от 27.10.2015 N 2090 на сумму 805 750 руб. 28 коп., путем перечисления должником обществу "Челябэнергосбыт" денежных средств платежным поручением от 26.11.2015 N 201 на сумму 2 500 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2017 заявление удовлетворено, действия должника и третьего лица по перечислению денежных средств обществу "Челябэнергосбыт" в размере 6 665 000 руб. признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018 определение от 23.10.2017 в части признания недействительными сделками платежей в сумме 2 500 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2015 N 201 и в сумме 805 750 руб. 28 коп. по платежному поручению от 27.10.2015 N 2090 отменено; в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В части признания недействительной сделкой платежа в сумме 3 359 249 руб. 72 коп. по платежному поручению от 26.10.2015 N 2085, применения последствий недействительности сделки определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 23.04.2018 оставил постановление от 19.01.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Челябэнергосбыт" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые платежи в размере 3 359 249 руб. 72 коп., совершенные в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, недействительными, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что эти сделки совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, задолженности перед иными кредиторами и привели к преимущественному удовлетворению требований общества "Челябэнергосбыт".

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев