Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9932 по делу N А48-7177/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 310-ЭС18-9932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтаир" (г. Орел; далее - центр) на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 по делу N А48-7177/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет" (г. Мценск; далее - агентство) к центру о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 1 907,68 руб. и пеней за период с 05.10.2015 по 17.05.2016 в сумме 1 435,98 руб., а также о дальнейшем взыскании пеней, начиная с 18.05.2016 по день фактического исполнения обязательства;

по встречному иску центра к агентству о признании факта отсутствия задолженности центра перед агентством по коммунальным услугам за июль-октябрь 2015 года по счетам/актам N 133 от 28.09.2015 и N 191 от 30.10.2015 по договору управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015, а также признании факта переплаты по счетам/актам N 133 от 28.09.2015 и N 191 от 30.10.2015 по договору управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений) от 01.01.2015 по теплоэнергии и техническому обслуживанию на общую сумму 14 371,20 руб., установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе агентство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств спора, правоотношений сторон, способов взаиморасчетов и взаимных обязательств.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов