Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9676 по делу N А11-11543/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9676

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2017 по делу N А11-11543/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к крестьянскому хозяйству "Буяни" о взыскании 8 340 016 руб. долга по договору от 15.09.2013 N 1,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим", индивидуального предпринимателя Елисеева Андрея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Ахояна Геворга Арнесовича, общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Владимиравтодорпроект", государственного казенного учреждения Владимировской области "Киржачское лесничество", установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, иск удовлетворен частично, с крестьянского хозяйства "Буяни" взыскано в пользу истца 989 150 руб. задолженности и 7 673,61 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, содержащейся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", установив отсутствие доказательств надлежащей сдачи результата работ по заключенному между сторонами договору подряда, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов общества по строительству подъездной дороги ввиду их согласования сторонами.

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова