Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-КГ18-12531 по делу N А56-47277/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-КГ18-12531

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан" (г. Санкт-Петербург; далее общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018 по делу N А56-47277/2016

по заявлению общества о признании незаконными и недействительными решений Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 30.03.2016 по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных в 2013-2015 годах по 239 декларациям на товары (далее - ДТ), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2018, решение суда от 16.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеэкономического контракта от 14.06.2012, заключенного между обществом и компанией "Jewomtaal Stainless Processing B.V." (Нидерланды), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила N 191), установив, что при определении таможенной стоимости вывозимого с территории Российской Федерации товара общество не включило в нее расходы покупателя по уплате таможенных пошлин, а так же расходов за перевалку грузов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии у таможни оснований для принятия оспариваемого решения и выставления требования об уплате таможенных платежей.

Таким образом, суды признали, что расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова