Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10748 по делу N А56-50054/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10748

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭР-ИнЭл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по делу N А56-50054/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструктор ИРС" к обществу с ограниченной ответственностью "КЭР-ИнЭл" о взыскании 2 999 895 руб. неосновательного обогащения, 104 996,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 31.08.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "КЭР-ИнЭл" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Конструктор ИРС" перечислило на расчетный счет ООО "КЭР-ИнЭл" 2 999 895 руб. за работы по расчету электрических режимов и токов короткого замыкания по титулу ПС 330 кВ (Псков).

Ссылаясь на то, что стороны не пришли к согласию относительно заключения договора, работы, за которые перечислена указанная сумма, не выполнялись и не сдавались, требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено, общество ООО "Конструктор ИРС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления истцом ответчику спорной суммы и, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения в виде оказания работ на данную сумму, а также заключения между сторонами договора, пришли к выводу о наличии на стороне общества "КЭР-ИнЭл" неосновательного обогащения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов